Les conflits ont l’habitude de devenir incontrôlable. Trotsky, l’ancien camarade proche de Lénine, aurait dit : « Vous ne vous intéressez peut-être pas à la guerre, mais la guerre s’intéresse à vous ».
La majorité des Ukrainiens n’étaient pas intéressés par la guerre jusqu’à ce que le président Volodymyr Zelensky adopte sa position contre-productive sur l’adhésion à l’OTAN, et que le président Vladimir Poutine lance ensuite son invasion et unisse la plupart des Ukrainiens contre lui.
Certains observateurs parlent de guerre entre l’Occident et la Russie. Bien que cela ne puisse pas se produire tant qu’Angela Merkel est là en Allemagne (elle conserve une grande influence), la France reste française et le président Joe Biden reste cool, cela peut être une « foutue chose à court terme » (comme le duc de Wellington était censé avoir dit après la victoire sur Napoléon à la bataille de Waterloo).
Poutine, je crois, n’est pas intéressé par l’agrandissement territorial mais il est intéressé par le fait que la Russie ne soit pas menacée. Biden sait que beaucoup, sinon la plupart, des meilleurs professeurs de science politique et d’histoire des États-Unis partagent cette interprétation et sympathisent avec la situation difficile de la Russie, même s’ils s’opposent à l’utilisation de la force par Poutine. Biden et les autres dirigeants de l’OTAN doivent mordre sur cette vérité.
Le président de l’Union soviétique, Mikhaïl Gorbatchev, qui avait été un partenaire de l’Occident pour mettre fin à la guerre froide, croyait avoir conclu un accord avec le président HW Bush et le ministre des Affaires étrangères allemand Hans Genscher selon lequel, en échange de la réunification de l’Allemagne et de une Allemagne unie pour être membre de l’OTAN, il n’y aurait jamais d’autre expansion de l’OTAN.
En effet, il était sérieusement question que la Russie devienne elle-même membre de l’OTAN et que la Russie rejoigne la « Maison européenne », comme Gorbatchev l’a exprimé, (tout comme Poutine). Pas moins que le secrétaire à la Défense de Clinton, William Perry, a soutenu dans un discours lors d’une conférence organisée par le journal britannique The Guardian, que les gains entre la Russie et les États-Unis avaient été « gaspillés », davantage à cause des actions américaines que russes. . « Au cours des dernières années, la plupart des reproches peuvent être attribués aux actions entreprises par Poutine. Mais dans les premières années, je dois dire que les États-Unis méritent une grande partie du blâme. Notre première action qui nous a vraiment mis dans une mauvaise direction, c’est quand l’Otan a commencé à s’étendre, amenant les pays d’Europe de l’Est ». Il a poursuivi en disant que la décision reflétait une attitude méprisante des responsables américains envers l’ancienne superpuissance en difficulté.
Le deuxième faux pas majeur, a déclaré Perry, a été la décision du président George W. Bush de déployer un système de missiles balistiques en Europe de l’Est face à une opposition déterminée de Moscou. « Nous avons rationalisé le système comme étant capable de se défendre contre un missile nucléaire iranien – mais ils n’en ont pas. Les Russes ont dit : « Attendez un peu, cela affaiblit notre dissuasion ». Encore une fois, la question n’a pas été discutée sur la base de ses mérites – c’était juste « qui se soucie de ce que pense la Russie? »
L’Occident soutient une guerre inutile, jouant avec le feu tout en renforçant la puissance de feu ukrainienne, un pays dont les dirigeants, s’ils perdaient beaucoup, n’hésiteraient probablement pas à utiliser les armes de l’OTAN pour tirer sur la Russie, provoquant ainsi une attaque russe contre membres de l’OTAN à proximité. Cela pourrait conduire à une troisième guerre mondiale. À son crédit, Biden ne tolérerait pas une telle offensive ukrainienne.
Si seulement Zelensky avait dit dans les jours qui ont précédé l’invasion russe, « l’Ukraine n’a aucune intention de demander son adhésion à l’OTAN » – neuf mots, ce qui est en fait la position de facto de l’OTAN – il n’y aurait pas eu d’invasion russe. Par son refus de le faire, il a créé une situation où des parties de villes entières ont été détruites – dans le cas de Marioupol, totalement détruites. L’Ukraine n’a pas d’argent pour reconstruire son pays, et elle doit être consciente de la probabilité que l’Occident ne lui donnera jamais la totalité de ce dont elle aura besoin.
L’Ukraine est désormais accablée par le nombre croissant de décès tout à fait inutiles de ses jeunes soldats, avec toute la douleur concomitante qui pèse sur leurs proches. De plus, le meurtre de milliers et de milliers de civils innocents. Pour quelle raison? Pour défendre l’ego machiste de Zelensky et de ses collègues dirigeants. Avant l’invasion, Zelensky avait la paix à portée de main, mais il la jeta aussi négligemment qu’un paquet de cigarettes.
Le grand poète et écrivain anglais Rudyard Kipling a écrit à propos de la Première Guerre mondiale au cours de laquelle son fils est mort : « Si vous vous demandez pourquoi nous sommes morts, dites-leur, parce que nos pères ont menti ». Il en va de même pour l’Ukraine.