Les pays riches et influents du Commonwealth – dont le Royaume-Uni, le Canada et l’Australie – ont été mis en cause pour ne pas avoir aidé les petits États membres à faible revenu pendant leur heure de besoin au plus fort de la pandémie mondiale.
Il se trouve également qu’ils sont membres de l’élite du G7 ou du G20 dans le cas de l’Australie, tandis qu’à l’autre extrémité du spectre, le Commonwealth compte 13 pays les moins avancés et 32 petits États.
Le Commonwealth est censé être une « voix collective » importante et un véhicule susceptible de fournir un effet de levier pour des positions mondiales, mais les membres influents et riches restent tièdes et poursuivent des intérêts nationaux, au détriment de la majorité des membres du Club qui se trouvent être des pays en développement.
Membres sans voix
«Il y a sans aucun doute de la valeur dans un rôle de plaidoyer et de recherche de consensus du Commonwealth. La scène mondiale est bondée et la voix et l’influence sont primordiales. Il est cependant crucial que la voix et le plaidoyer du Commonwealth ajoutent une réelle valeur : ils doivent pouvoir reconnaître et répondre aux différences entre les membres et être utilisés avec assurance au nom de la majorité des membres sans voix du Commonwealth dans des forums tels que les institutions de Bretton-Woods, la G20 et le G7 », a déclaré Ransford Smith, ancien secrétaire général adjoint du Commonwealth.
Avant son arrivée au sommet de Kigali mardi, le Premier ministre canadien Justin Trudeau a tweeté, s’engageant à « travailler avec les dirigeants lors de la réunion pour faire face aux crises communes auxquelles de nombreux pays sont confrontés, comme l’impact de l’invasion illégale de l’Ukraine par la Russie et le changement climatique, et la hausse du coût de la vie.
Mais lors du Forum des entreprises du Commonwealth, le même jour, dont le thème était Une réinitialisation mondiale : Tirer parti du Commonwealth pour une reprise mondiale, un panel d’experts a souligné le manque de solidarité dans la résolution des problèmes mondiaux auxquels sont confrontés les pays en développement.
Il est nécessaires de remédier à l’inégalité sous-jacente qui existe entre les membres du Commonwealth, car les pays riches continuent de commercer entre eux et ont peu fait pour soutenir les pays en développement encore sous le choc de la pandémie de coronavirus.
La conversation sur les inégalités dans le Commonwealth a été lancée par le président Paul Kagame, le nouveau président du bloc, qui a mis les dirigeants au défi de lutter contre les inégalités dans son discours.
«Nous devons continuer à nous assurer que lorsque nous parlons du Commonwealth, nous entendons réellement le Commonwealth. Non seulement cela étant « commun » à quelques-uns des 54 pays.
« C’est pourquoi j’ai dit que cela continue d’être un travail en cours. Nous continuons à devoir nous engager les uns les autres, à découvrir ce que nous pouvons faire pour apporter cet équilibre dans la mesure où tout le monde dans le Commonwealth, la famille des nations, a le sentiment d’en faire partie, personne n’est laissé pour compte… », a déclaré le président, appelant à davantage d’efforts pour garantir que les petits pays en développement au sein du Commonwealth ne soient pas laissés pour compte.
Un panel s’est inquiété du manque de solidarité malgré les crises communes.
Et, alors que la pandémie de coronavirus recule, on s’inquiète d’une hausse mondiale des prix du carburant, du coût de la vie et de l’insécurité alimentaire en partie liée à la guerre en Ukraine. Cela s’ajoute aux défis existants du changement climatique et de la viabilité de la dette dans le monde en développement.
Donald Kaberuka, l’associé directeur, SouthBridge, et ancien président de la Banque africaine de développement, a déclaré que la réponse actuelle aux crises de la communauté internationale, y compris au sein du Commonwealth, a été « insuffisante » car le Sud reste mis à l’écart, citant un accès limité à Covid -19 vaccins dans le monde en développement.
« Nous devrions commencer à considérer la crise que nous traversons comme la nouvelle normalité. Il y a bien d’autres crises à venir… et à chaque fois la réponse a été inégale entre le Nord et le Sud. Je ne blâme pas le Nord global, je dis seulement ce qui s’est passé… », a déclaré M. Kaberuka, faisant référence au soutien que l’Ukraine a reçu, y compris le récent paquet financier de 9 milliards de dollars de l’UE, avec des conditions de paiement favorables d’une période de grâce de 10 ans. , et période de remboursement de 25 ans.